Общество защиты прав потребителей (Москва) в сфере административных правонарушений.

В общество защиты прав потребителей в Москве (https://pnadzor.ru - официальный сайт) нередко обращаются граждане России за юридической поддержкой по вопросам, связанным с административными правонарушениями. В одном из таких дел специалист общества представлял интересы заказчика в суде второй инстанции – Московском областном. Решение было принято в пользу ответчика: решение суда нижестоящей инстанции отменено, производство по делу прекратилось.

Юридическая помощь общества защиты прав потребителей (Москва)

В 2018 году решением городского суда ООО «К» было признано виновным в том, что совершило административное правонарушение и получило взыскание в 15 тысяч рублей. Однако представитель ответчика, специалист общества по защиты потребительских прав, обжаловал это решение, подав жалобу в Московский областной суд. Свою просьбу изменить решение нижестоящей судебной инстанции он обосновал тем, что законного представителя ООО надлежащим образом не известили о том, где и когда будет рассматриваться дело, поскольку у предприятия на тот момент сменился юридический адрес. Кроме того, в процессе разбирательства были нарушены правила подсудности.

Как выяснил суд, ООО «К» не было выполнено предписание Роспотребнадзора, в котором требовалось устранить нарушение статей закона о защите прав потребителей в отношении продажи товаров определенного вида. Ответственность по данному правонарушению прописана в статье 19.5 КоАП.

После проверки представленных материалов суд пришел к выводам, что решение суда должно быть отменено. Судом также решено прекратить производство по данному делу, поскольку срок давности прошел. Суд ориентировался на статьи 30.6, 30.7, 24.1 и других КоАП.

Срок давности привлечения к ответственности по данному типу правонарушений составляет три месяца, которые отсчитываются с момента, когда нарушение согласно предписанию контролирующего органа должно быть устранено. Об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ номер 5. Ко времени подачи заявления юристом, представлявшим интересы истца, срок давности уже прошел.

В своем решении областной суд указал, что производство по делу ООО «К» должно быть прекращено по причине окончания срока давности, в течение которого можно привлечь лицо к ответственности административного характера. Вторая инстанция данное дело не рассматривала.